|
|
|
最近のダムをめぐる論争に、「ダムは１００年で埋まる」「ダムは土砂に埋まって使えなくなる」という話がある（注）。ダム堆砂の実際このような記事が朝日新聞に一面掲載されたのでかなり有名になったことと思う。ダムが埋まる論はこの記事から来たのではないかと思うがどうか。
（注）朝日新聞の記事は、ネット上では
http://www.asahi.com/edu/nie/syasin/kiji115.html
にあります。
しかし内容を読んでみると、私のダム見学２５０基余りの経験からすると違和感がある。何かが違うような気がする。
まずこの朝日新聞の記事に掲載されている堆砂率の高いダムのリストというものを引用します。（行頭に★をつけたのは私が実際に見学済みのダムであります）
◆堆砂率の高い５０ダム
（総貯水容量１００万立方メートル以上、００年度国交省調べ、 東芝セラは東芝セラミックス。堆砂率は堆砂量／総貯水容量）
ダム名 （道県・水系、管理者） 堆砂率％（完成年）
１ 千頭 （静岡・大井川、中部電） ９７．７（１９３５）
２ 小屋平 （富山・黒部川、関電） ９５．０（１９３６）
３ 梵字川 （山形・赤川、東北電） ９４．５（１９３３）
４ 黒又 （新潟・信濃川、東北電） ８９．３（１９２７）
５ 春別 （北海道・静内川、北電） ８９．２（１９６３）
６ 大間 （静岡・大井川、中部電） ８８．８（１９３８）
７ 雲川 （福井・九頭竜川、福井県） ８８．７（１９５６）
８ 西山 （山梨・富士川、山梨県） ８８．６（１９５７）
★９ 平岡 （長野・天竜川、中部電） ８４．５（１９５２）
１０ 黒部 （栃木・利根川、東京電） ８１．７（１９１２）
（↑筆者注：超有名な富山県の黒部ダムではないので注意）
１１ 雨畑 （山梨・富士川、日軽金） ８０．８（１９６７）
１２ 岩知志 （北海道・沙流川、北電） ８０．７（１９５８）
１３ 芦別 （北海道・石狩川、国交省） ７９．８（１９５７）
★１４ 泰阜 （長野・天竜川、中部電） ７８．９（１９３６）
１５ 中岩 （栃木・利根川、東京電） ７６．５（１９２４）
１６ 品木 （群馬・利根川、国交省） ７５．８（１９６５）
★１７ 大井 （岐阜・木曽川、関電） ７４．７（１９２４）
１８ 利賀 （富山・庄川、関電） ７０．１（１９４３）
★１９ 山口 （長野・木曽川、関電） ６８．５（１９５７）
★２０ 川迫 （奈良・新宮川、関電） ６７．７（１９４０）
２１ 赤芝 （山形・荒川、東芝セラ） ６７．７（１９５４）
★２２ 薮神 （新潟・信濃川、東北電） ６６．９（１９４１）
２３ 清水沢 （北海道・石狩川、北海道） ６４．７（１９３９）
★２４ 小原 （富山・庄川、関電） ６３．７（１９４２）
★２５ 新猪谷 （岐阜・神通川、北陸電） ６３．４（１９６４）
★２６ 久瀬 （岐阜・木曽川、中部電） ６１．５（１９５３）
２７ 岩松 （北海道・十勝川、北電） ６１．３（１９４２）
★２８ 境川 （静岡・大井川、中部電） ６１．３（１９４４）
２９ 岩清水 （北海道・新冠川、北電） ６１．３（１９５９）
３０ 戸崎 （宮崎・小丸川、九州電） ６０．３（１９４３）
３１ 三成 （島根・斐伊川、島根県） ５８．８（１９５３）
３２ 旭 （福島・阿賀野川、昭和電工） ５６．９（１９３５）
★３３ 神一 （富山・神通川、北陸電） ５６．４（１９５４）
★３４ 笹間川 （静岡・大井川、中部電） ５６．３（１９６０）
３５ 川端 （北海道・石狩川、国交省） ５６．０（１９６３）
★３６ 祖山 （富山・庄川、関電） ５５．１（１９３０）
３７ 胎内第２（新潟・胎内川、新潟県） ５４．９（１９５９）
★３８ 落合 （岐阜・木曽川、関電） ５４．７（１９２６）
３９ 岩屋戸 （宮崎・耳川、九州電） ５４．７（１９４２）
★４０ 読書 （長野・木曽川、関電） ５４．７（１９６０）
★４１ 西平 （岐阜・木曽川、中部電） ５２．６（１９４０）
４２ 道志 （神奈川・相模川、神奈川県） ５１．６（１９５５）
４３ 上郷 （山形・最上川、東北電） ５０．１（１９６２）
★４４ 九尾 （奈良・新宮川、関電） ５０．０（１９３７）
４５ 芦別 （北海道・石狩川、北電） ４９．９（１９５３）
４６ 出し平 （富山・黒部川、関電） ４９．６（１９８５）
★４７ 奥泉 （静岡・大井川、中部電） ４９．２（１９５６）
４８ 川原 （宮崎・小丸川、九州電） ４８．６（１９４０）
４９ 古賀根橋（宮崎・大淀川、宮崎県） ４５．９（１９５９）
★５０ 丸山 （岐阜・木曽川、国交省・関電）４５．３（１９５６）
あれれ？このリストは殆ど発電ダムで調整池ダムばかりじゃないか！ ５０番の丸山ダムだけが貯水池の性格があるがやはり調整池的性格が強い。例外は１６番の品木ダムか。しかしこのダムは特殊なものだから後ほど説明したい。
さてこの記事はH.14.11.18付け朝日新聞でトップ記事として見出しは「４４ダム、堆積５割越す」だった。これでは受ける印象は「発電のダム大半は土砂で埋没して機能不全」という感じではなかろうか。インターネットを巡ってみると天竜川佐久間ダムが機能不全らしいと書いている個人サイトまで見かけたことがある。しかしそんな事実は全く無く、現在も年間発電量１３～１４億ＫＷＨで日本の水力のエース選手。これは石油削減効果２８万トン/年、ＣＯ２削減効果は８９万トン/年に相当しています。
これはまったくヒドイ誤解が広まってしまっている！！ 技術士の鈴木氏のホームページから引用させて頂くと、
高さ１５m以上の高堰堤３７１地点のうち、総貯水量５千万㌧以上のダム４７ヶ所について調べてみると、総貯水量の土砂満杯年数は、１２３年～２００年＝５ヶ所、２００年～５００年＝６ヶ所、５００年～１０００年＝７ヶ所、１０００年～３０００年＝１２ヶ所、３０００～５０００年＝７ヶ所、５０００年以上１０ヶ所、で計４７ヶ所となっている。最短は相模ダムで１２３年、最長は三浦ダム２０７３８７年、岩洞ダムの７０２８５０年 である。岩洞ダムは実に約７０万年である。これは小流域に大ダムを築造し、他流域から水路で導水する計画である。いずれも１２０年以上である。畑薙（１５９年）や佐久間（１９３年）はフオッサマグナの影響で土砂堆積が多い。
このように大貯水池のダムは多くが土砂堆積満杯まで５００年以上、少なくとも１００年で埋まるものなど無いのです。また上の年数というのは無策で放置しておればの計算であり、実際には対策が取られる筈なのでもっと伸びる年数であります。
さて、朝日新聞の記事の埋まっている調整池発電ダムのリストですが、このようなリストに挙げられると「このダムは・・・もう・・・だめだ」という印象を受けると思います。しかし実際の運用を考えると調整池ダムの場合は埋まることについては発電上もそれほど大きな問題ではないし、川の土砂流下を妨げるという事については、むしろ埋まったころに逆に解決する話です。それについては以下に図で説明します。
|
