日本ダム協会専務理事 横塚尚志
（これは、建設通信新聞(2010.2.9)からの転載です。）
|
|
スケール・直感に訴える方法探る
|
ダムのメカニズム、さらには日本の現実の姿を広く国民に理解していただかない限り、ダムに対する誤解も解けないのだが、これが実際にはなかなか難しい。何しろ現実には起こらなかった現象を一般の人に実感として感じてもらおうというのだから、初めから無理がある。
従来から広く行われてきた方法は、ハイドログラフ上でダムがなかった場合と現実に発生した事象とを対比し、ダムがあったからダムからの放流はこれだけ少なくて済んだのですよ、と説明するやり方であるが、まずはハイドログラフの説明をしているところでソッポを向かれてしまう。一般の人には理屈を言っては駄目なのだ。直感に訴えなければ話が通じないのである。
そこで次に考え出されたのが、下流側平野部のある地点における河川の断面図を持ってきて、その上に現実に発生した洪水位とダムがなかったらここまで来ただろうという水位を比べ、ダムがあったから水位上昇がここまでで抑えられたのですよ、というやり方だ。
ハイドログラフよりははるかに直感的で分かりやすいのだが、これがまた新たな誤解を生む。その上、それが堤防による洪水防御の根幹にも関係しているから話が一層ややこしくなる。
概略の話として、わが国の河川の場合、ある程度以上大きな川になると洪水時の有効水深は大体１０ｍ内外である。
摩擦などの関係で表面近くが最も流速が大きいから、水面下１ｍほどで全体の２割くらいの流量を受け持っているとみてよい。基本高水のうち、ダムによる洪水調節に依存する分が２割程度の川だと、それによって大体１ｍほど水位を下げることができる。
こうした関係で、ダムの洪水調節によって下げられる川の水位は１ｍ内外の河川が多い。１ｍなどという長さは身の丈ほどだから、これを一般の人が聞くと、「何だ、たったの１ｍか」と思ってしまう。
それでも１つのダムでそのくらい下げられると、まあ効果があると実感してもらえるのだが、利根川ほどの大河になるとその１ｍを下げるのにいくつものダムが必要になる。そうなると１つのダムで下げられる水位は１０cmとか２０cmくらいになってしまうから、ますます何だ、ということになってしまう。
|
|
|
|
|
|
このあたりは、その水位低下を実現するために他の方法ではどのくらいのことをしなければならないのか。例えば、引堤の幅だとか、遊水地の面積など、もう少し身近に感じられるものに置換えて説明する必要があるだろう。
一方、堤防には余裕高というものが１．５ｍも、２ｍもある。これがまた誤解を生む。
実際には、波浪とか横断方向の水面の勾配、堤防が本質的に持っている脆弱（ぜいじゃく）性とかその他もろもろの不確実性などをカバーするために設けられている。決して余裕でも何でもないのだが、名前のせいで「まだ余裕があるのならその分で何とかすればよいのではないか」と思われてしまう。
この方法もまた、十分注意してやらないと、かえって新たな誤解を生みかねないのである。
|
|
|
|
|
|
|
(2010年3月作成)
ご意見、ご感想、情報提供などがございましたら、
までお願いします。
|
|
【 関連する 「このごろ」「テーマページ」】
（ダムの役割なぜ理解されないのか）
[テ] ダムの役割なぜ理解されないのか - 治水編(上) 洪水調節の現実 -
[テ] ダムの役割なぜ理解されないのか - 治水編(下) ダム操作を実況中継 -
[テ] ダムの役割なぜ理解されないのか - 利水編(上) 使い尽くされた水 -
[テ] ダムの役割なぜ理解されないのか - 利水編(下) 無限の安全性への過信 -
[テ] ダムの役割なぜ理解されないのか - 利水編(中) 水利秩序と水資源開発 -
|
|
|
